स्ट्रीमिंग ऑडियो की वास्तविक ऑडियो गुणवत्ता कैसे निर्धारित करें

जैसा कि हम MusicScope में ग्राफ़ देखते हैं, हम देख सकते हैं कि एक बहुत ही उच्च गतिशील रेंज है, जैसा कि हम एक आर्केस्ट्रा रिकॉर्डिंग से उम्मीद करेंगे।

म्यूज़िकस्कोप हमें जो दे सकता है वह है LRA (लाउडनेस रेंज), जो सबसे नरम और सबसे तेज़ आवृत्तियों के बीच विपरीत मापता है। इस विशिष्ट ट्रैक के लिए, हम सबसे नरम और सबसे बड़े मार्ग के बीच लगभग 23 डेसिबल का अंतर देख सकते हैं।

माइक्रोडायनामिक्स के संदर्भ में, इस विशिष्ट ट्रैक में एक उच्च गतिशील रेंज है, जिसे हम उच्च-गुणवत्ता वाले ऑर्केस्ट्रा रिकॉर्डिंग से उम्मीद करेंगे, लेकिन कुछ दिलचस्प चीजें भी हो रही हैं।

म्यूजिकस्कोप हमें बता सकता है कि क्या किसी उच्च रिज़ॉल्यूशन में महारत हासिल करने से ट्रैक को फायदा होगा। तो यह ट्रैक विशेष रूप से एक 44 kHz नमूना दर पर 16-बिट गहराई के साथ दर्ज किया गया है। लेकिन हम बता सकते हैं कि ट्रैक में बहुत सारे हेडरूम हैं। पूर्ण-स्केल से नीचे 0 से 6 डेसिबल तक, रैखिक आवृत्ति स्पेक्ट्रम में कोई डेटा नहीं है।

इसलिए इस ट्रैक में केवल 14 से 15 बिट्स की एक प्रभावी बिटरेट है, जिसका अर्थ है कि वे मास्टर रिकॉर्डिंग के दौरान गतिशील रेंज संपीड़न लागू नहीं कर सकते हैं, या रिकॉर्डिंग के दौरान उपयोग किए जाने वाले माइक्रोफोन ने सभी जानकारी नहीं ली है।

इसलिए इस फ़ाइल का 96 kHz संस्करण होने पर भी, यह लाभ नहीं होगा, क्योंकि यह सबसे अधिक संभावना है कि रिकॉर्डिंग के दौरान उपयोग किए जाने वाले माइक्रोफोन सभी डेटा को नहीं उठाते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिकांश माइक्रोफोनों को मानव श्रवण सीमा की आवृत्तियों के मानचित्र के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसलिए सभी ईमानदारी से, इस ट्रैक की 96 kHz / 24-बिट रिकॉर्डिंग वास्तव में कोई ध्यान देने योग्य अंतर की पेशकश नहीं करेगी।

इससे पता चलता है कि ऑडियो गुणवत्ता में सुधार करने के लिए, हम रिकॉर्डिंग और मास्टरिंग चरण के दौरान क्या होता है, इस पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उच्च रिज़ॉल्यूशन फ़ाइलों की खातिर 'उच्च रिज़ॉल्यूशन' ऑडियो फ़ाइलों पर एक अति-फ़ोकस हमें वास्तव में क्या मायने रखता है, जो रिकॉर्डिंग उपकरण और उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया से विचलित करता है।

कैसे पता चले कि कोई गाना बेहतर ऑडियो वर्जन हो सकता है

आइए एक ईडीएम ट्रैक का उपयोग करने का प्रयास करें, जो t ज़ेब्रा ’वनोहट्रिक्स पॉइंट से कभी भी 24-बिट 44 kHz प्रारूप में नहीं है। इस ट्रैक के बारे में क्या दिलचस्प है, इस ट्रैक में संगीत की जानकारी का सिर्फ सघन घनत्व है। आप स्पेक्ट्रोग्राम पर एक ठोस हरे ब्लॉक को देख सकते हैं, और इसे पूरे ट्रैक में भर कर देख सकते हैं।

इस ट्रैक में लगभग 12.9 का LRA है, जो EDM ट्रैक के लिए बहुत अधिक है। यहाँ क्या दिलचस्प है कि आप इसे 24-बिट ट्रैकिंग देख सकते हैं जो डायनेमिक रेंज के लगभग पूरे 24 बिट्स का उपयोग करता है। इस रिकॉर्डिंग में सबसे नरम संगीत सबसे तेज़ शोर से लगभग 100 डीबी नीचे है।

तो आप केवल स्पेक्ट्रोग्राम को देखकर बता सकते हैं कि यह ट्रैक 22 khz पर कट गया है, यह वास्तव में कठिन कटऑफ है, और लगभग 22 kHz पर उच्च आवृत्ति की चोटियाँ पूर्ण-पैमाने से लगभग 60 डेसीबल कम हैं।

इसका मतलब यह है कि अगर हमारे पास इस ट्रैक का 96 kHz संस्करण था, तो संभवतः 22 kHz से अधिक जानकारी शेष होगी, जिसने इसे ट्रैक के इस संस्करण में नहीं बनाया।

इसे सीधे शब्दों में कहें, तो आपके सुनने के अनुभव को इस ट्रैक के उच्च रिज़ॉल्यूशन संस्करण से लाभ होगा। यह ट्रैक अपने प्रारूप (44 kHz नमूना दर) की सीमा तक पहुंचता है। एक बार जब आप यहां सोचने की प्रक्रिया को समझ लेते हैं, तो आप वास्तव में यह समझना शुरू कर सकते हैं कि क्या आपको हाई-फाई स्ट्रीमिंग सेवा पर ट्रैक का सर्वश्रेष्ठ संभव संस्करण दिया जा रहा है।

खराब क्वालिटी की ऑडियो रिकॉर्डिंग कैसे बताएं

आइए 16-बिट 44 किलोहर्ट्ज़ प्रारूप में टैडीलाइड द्वारा ट्रैक 'फ्लाई अवे' का उपयोग करें। हम कर सकते हैं तुरंत सुनो उस ट्रैक को बहुत गर्म किया गया था।

रडार ग्राफ को देखकर, हम देख सकते हैं कि ट्रैक लगातार पूरे गाने की अवधि को दिखाता है, इसलिए यह पूर्ण-पैमाने के खिलाफ लगातार क्लिप करता है। इसलिए यदि आप मध्य-श्रेणी के उपकरणों के माध्यम से इस ट्रैक को खेलते हैं, तो यह बहुत अधिक विकृत हो जाएगा।

साथ ही इस ट्रैक में लगभग 2.3 का LRA है, जिसका मतलब है कि इस ट्रैक में डायनेमिक रेंज के 2.3 डेसीबल का फैलाव है, जो कि बहुत ही अजीब लगता है।

खराब गुणवत्ता या जानबूझकर उत्पादन?

'फ्लाई अवे' जैसे ट्रैक पर विचार करते समय, हमें यह भी विचार करने की आवश्यकता है कि क्या यह वास्तव में एक शौकिया उत्पादन की तरह एक बुरी तरह से मास्टर ट्रैक है, या यदि यह जानबूझकर था। ट्रैक 'फ्लाई अवे' का अर्थ था 'डिस्पोजेबल', लाउड डांस ट्रैक। ऐसा लगता है कि यह खराब स्पीकर के माध्यम से चलाया जा रहा है, जो वास्तव में हो सकता है इरादा ट्रैक के माहिर के पीछे।

इसे कैमरा फिल्टर की तरह समझें। यदि आप एक उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाली सेल्फी लेते हैं और एक सेपिया फ़िल्टर लागू करते हैं और उदाहरण के लिए कुछ धब्बा प्रभाव जोड़ते हैं। लोग सोच सकते हैं कि आपने एक धुँधली, खराब गुणवत्ता वाली फ़ोटो ली, लेकिन यह वास्तव में आपका इरादा था। संगीत उत्पादन में भी ऐसा ही हो सकता है, जैसे जानबूझकर खराब 'गेराज पंक' संगीत।

इसलिए संक्षेप में। हम म्यूजिक ट्रैक के बारे में सभी प्रकार की जानकारी निर्धारित करने के लिए MusicScope का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन हमें यह भी विचार करना चाहिए कि कलाकार का इरादा क्या था, और एक खराब-गुणवत्ता वाले मास्टरिंग वास्तव में कला का एक रूप था, या ऐसा ही कुछ।